红黑世界 第二十三章 求证验证

刘教导员听到这里，便把何静叫到另一间房子里说：“何静同志，我不知道我能否在此插上两句话？”

“当然可以。”何静很爽快地说。

“我知道；探案需要找到很多有说服力的事实。但是；事情的真假对破案来说起着关键性的作用。所以说你了解的情况必须要真实。

现在梦艾玲已经死了，高良不可能承认江涛所讲的这一事实。

那么江涛所讲的情况是否是真实的呢？不是我不相信江涛，我是说江涛所提供的情况能使其他人相信，那么，我们只有采用验证的办法。”

“怎样验证？”

“你与江涛见面时，不是向他作了小小的介绍及说明吗？如果他所讲的情况是真实的，那么他听了你的介绍及说明后，他多少知道你此来的目的，也就是说他知道已经发生了什么样的事。

只要他讲出发生了什么样的事，而且能作出一定的分析。如果他作出的分析与你所作的分析大至相同，那么他提供的情况就真实可信。”

“那么怎样向江涛提问呢？”

“你仍然从梦艾玲之人开始提问。”

刘教导员这样讲来，何静很快地想到自己该怎样向江涛作验证。

何静回到原座位，看着在原位没动的江涛，便问道：“江涛，你知道我为何要了解到梦艾玲的风流事吗？”

江涛不加思索地说：“因为她被人强暴杀害了。”

“你是怎样知道她是被人强暴杀害了的呢？”

“是你告诉我的。”

“我何时告诉你梦艾玲遭人强暴杀害了？”

“你与我见面时对我讲的，你说浩海强暴杀人正在被警署追捕。”

“但是；我并没有说梦艾玲遭人强暴杀害了呀。”

“可是；你来的目的足够说明这一事实。我虽说是一个卖苦力的人，但是书报我还是天天都要看的。所以；我知道你是一个有名的性侦探，在山湖市的报纸上曾经报道你破案如神的事迹。

当然；我很难说清你是从那几个因素中识别出强暴杀害梦艾玲的凶手不是浩海。

也许你分析到高良强暴杀害梦艾玲来陷害浩海是一剑双雕之招。

浩海在高良强暴沈倩时踢了高良一脚，另一方面，浩海找沈倩谈过有关我强暴她一事。

浩海是绝对的相信我没有强暴沈倩，他认为强暴沈倩的人可能就是高良，可是；浩海没有证据，只能是与沈倩谈到这方面的事。

于是；沈倩又将浩海与她的谈话告诉了高良。所以；高良认为浩海不死，就是他的一个心病。

梦艾玲不死，也是高良的心病。于是；高良采用陷害我的手段将梦艾玲强暴杀害，达到陷害浩海的目的。

一、达到杀人灭口的目的。（指浩海以强暴杀人罪被判处死刑）

二、达到杀人了情的目的。

可以肯定，你断定该案的结论是杀人了情案。

高良是刑侦工作者，他所作的案不可能留下任何证据，在时间上更是说明他不可能作案。

但是；这一点又可以肯定高良作案的时间是很紧的。他不可能有足够的时间把一个通情的现场，在每个细节上摆成一个真正的强暴现场。

当然，虽说你在现场细节上看出该案不是强暴案，但是；你是不可能找到任何有力的人证物证来证明该案是杀人了情案。

假如你想破此两案，可能是一件比登天还要难的事。

要知道，你不仅仅是在与邪恶的东西作较量，你是在与权威、金钱、名利及各种观念作较量。

以你的地位及势力，你是很难斗过高良的。在主观上讲，你有法律及政府和人民作你强有力的势力。

但是；在客观上讲，法律正好是高良的护身服，一些有权威的人正好是高良的保护人，下层有更多的人将充当高良的狗奴；他们为高良助威作势。

高良不是一般作恶的人可以相比的。他还有一个更好的条件，就是他是一个有红名的刑侦队长，山湖市所有重大案件都是由他经办。

就是说，只要他找到他所设下的物证，他就可以断定破案的结果。

在该案的现场中，任何没有说服力的细节，都不能推翻他的结论。

高良在陷害我一案上，是有很多破露的，特别是主要的物证，可以说世界上没有那么愚蠢的人，把自已作案时所穿的鞋子抛在自己住室的后面。

而且有人作证，证明作为物证的那双鞋子，在案发的十几天就不见了。可是在高良的特权及红名下，他蒙过了所有的人，他陷害我一举成功。

我被抓捕后没有向浩海吐露高良所有的罪恶事实，我是担心浩海要为我洗清冤案，在行动时被高良发现了，高良必定再次陷害浩海。

如果浩海遭到高良的陷害，那么浩海只有死路一条。

在高良陷害我一案中，如果没浩海的出现救了沈倩，那么我早就成了一把灰了。

从主观上讲，我相信法律是公正的，政策是好的。但是；客观上，现实是残酷的。一些权威者高举法制、政策的旗号，为黑帮人开绿灯，为自己谋私利，高良就是这样的人。

我在这里为你今天此来的目的提供点线索，帮助高良提供物证（我的鞋子）来陷害我的就是沈兵。因为在案发的前十几天，沈兵来过我的住房，沈兵走后，我的鞋子就不见了。

一双破旧的解放鞋一般是没有人要的。如果你能核实到浩海的鞋子被偷的当天，沈兵到过浩海的房间，那么沈兵决定性的是高良的帮凶。

当然；以高良的聪明之处，他是绝对不会直接与沈兵接触，必有第三者，那么这个第三者必定是带有黑色性的人物。

现在我还讲点梦艾玲与高良闹矛盾时的一段对话，你可以从这段小小的对话中，不仅可以想象到他们俩人的矛盾将要发展到什么样的程度，也能看到一些人的狗奴面目。”