世纪辩论赛：开局救下跳楼情伤男 第042章 反方二辨，直接王炸

依然是致谢完正方的选手之后。

主持人对反方的二辨辩手蒋磊说道：“下面我们请反方二辨蒋磊同学，进一步阐述反方的观点。

时间是三分钟，请。”

作为反方的江华大学二辨辩手，蒋磊，虽然能力很强，只不过外表看起来有点斯文文弱。

但一出声，那响亮的声音，却没有任何文弱的感觉，甚至咄咄逼人：

“谢谢主持人，大家好。

对方从一辩到二辩都告诉我们说。

他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处的，是有可取性的。

可是有可取之处，有可取性，就意味着也有不可取之处，也有不可取性。

如果说，有可取之处就是可取的，那么有不可取性，是不是就是说它是不可取的呢？

对方同学在论证您方观点的时候，是不是以论证我方观点为前提呢？

更进一步说，有可取之处就等于这个东西是可取的吗？

今天对方同学的西服上也有白色的地方，就是胸前的校徽，可是我们能够说对方同学的西服就是白色的吗？

那岂不是睁着眼睛说瞎话吗？

其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。

我可以有三个方面来证明这一点。

第一，从成功的方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论。

第二，当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄。

洞房花烛夜，金榜题名时，难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗？

第三，......”

蒋磊的语速，与他斯文的外面形成了强烈的对比。

这如枪林弹雨阐述速度，更是让掌声不绝于耳。

台下观众十分惊讶，特别是那些第一次观看他辩论的人，瞪大双眼。

这思维，这语速。

他到底是怎么做到的！！！

但掌声并没有影响他的阐述进程，紧接着他又继续第二波反击：

“第二，

从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，我们又可以得出结论，荆轲不再是英雄，因为他舍身入秦的两大目标，刺杀嬴政和逼秦议和均以失败而告终。

布鲁诺也不再是英雄，因为他既未能说服当时的民众相信日心说。

......”

当反方二辨蒋磊讲到荆轲之时，就已经又引来一片掌声。

而正方茂林汉语学院的几位辩手，明显也发现了江华大学的二辨蒋磊。

紧紧拿捏着了，刚才自己正方二辨乐正的痛点，进行猛烈的.进.攻。

而且进.攻.居然还未停下，蒋磊接下来进行了更为强烈的第三.波.攻.击：

“第三，

把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，

竞争一方的成，就意味着另一方的败。

于是我们可以得出第三个结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。

那么荷马笔下的特洛伊战争，金戈铁马，十年鏖战，难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄，失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗？

那么楚汉相争，逐鹿中原，难道开创了大汉王朝的刘邦是英雄，乌江自刎的西楚霸王项羽就不是英雄吗？

那么魏、蜀、吴三国鼎立，豪杰辈出，难道仅仅因为最后三家归晋，就只有司马氏才是真英雄吗？

那后人又何来的‘天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋’的感叹呢？?

可见，按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷.纷.落.马。

分明是英雄相惜，棋逢对手，偏偏也要分出个成王败寇。这样的标准到底可取不可取，

相信在座诸位自有公论。

谢谢大家。”

反方二辨蒋磊，刚一坐下。

底下的响.起.了前所未有的激烈掌声。

甚至已经超越刚才介绍罗永祥教授和炮.弹.小女王发言时掌声的响亮程度。

在蒋磊的阐述反驳过程当中。

不仅仅是反驳。

还用了中外案例作为进击。

特别是：从西楚霸王到三国孙权以及魏、蜀、吴三国鼎立，豪杰辈出。

在他刚讲出这一段的时候，就已经引得无数学生观众掌声停不下来了。

“这是一出场就MVP吗？”

“感.觉.正方已经输了！”

“我之前怎么会认为正方立论无敌的？”

“不是正方太弱，而是对手太强！”

“他的语速，比.炮.弹小女王还快，关键是还押韵，他是怎么做到的！”

“我靠！这是真的强啊，好厉害，这是我想都想不到的逻辑。”

“辩证唯物主义厉害了，两个层面看问题。”

“二辨就是要拆论。”

“二辨的方法就是同意.对.方的观点的基础上，强调自己观点的成立，厉害，是真的厉害！”

“这是白马非马的套路么？我怎么感觉有点诡辩？”

“诡辩之祖。”

“短暂的成功是成功吗？这反问得真好！！！”

“旁征博引，口若悬河，不愧与李若雪一样是不败的存在。”

“错了，蒋磊败过一次，就是败给李若雪！”

“啊！”

“正方：这样子话还怎么玩！对方大将都没出场的机会了。”

“麻呀，我听得鸡皮疙瘩都起了。”

“这回答真是满分啊。”

“大佬，真大佬，膜拜！”

“正方要凉了。”

“你们终于认真讨论辩题内容了！”

“还讨论个屁，这等于结果都出来了。”

虽然观众如此说着，但辩论还是在继续当中的......