大秦:闭关百年，西出云梦山 第二十四章：昌平君进宫、证据之约

第二十四章：昌平君进宫、证据之约

同一时间。

昌平君、昌文君，已然是被嬴政召见进宫。

咸阳大殿。

此时。

已然聚集了五人。

嬴政、林殊以及白起之曾孙女白瑾。

如此场面，白瑾本不应该出现。

不过，林殊开口了，嬴政自然也不介意。

反正，一个女子，就算听到了，也改变不了什么。

更何况，这还是跟随林殊的一个女子，就算听到了，也不可能泄露。

当然，除却三人，在大殿之中，如今还有两人。

昌平君、昌文君！

昌平君，熊启，其母亲，乃是昭襄先王之女，并且其本人，也拥有楚国血脉，是为楚国公子。

论身份，可谓是极其尊贵，因此，在秦国，地位也是极其之高。

楚国外戚集团，昌平君熊启，如今可以说的上是扛鼎之人。

林殊，站在大殿之中，看着熊启。

熊启，年龄不大，看起来也就四十岁不到，以林殊看来，三十五岁应该差不多。

站在大殿之中，不骄不躁，的确是难得的人杰。

若非林殊知道其未来所做之事，待林殊成为相国之后，说不得会提拔亲信这样的人才。

不过……

有了后世的眼光，一切就不一样了。

如今的熊启，在林殊眼中，也不过只是帮助嬴政用来对付嫪毐的棋子，而且，还是那种他本人无法拒绝的棋子。

至于昌文君，此人据说以前是楚国高官，后来入了秦，封了昌文君。

关于此人，林殊倒没有太过于在意，重点还是昌文君熊启。

就在林殊打量熊启之事，熊启同样在打量大殿之中嬴政三人。

嬴政，他自然知道，因此心中没有多想。

倒是林殊的出现，让熊启内心有些意外。

年纪轻轻，站在嬴政右侧。

在如今这个时代，以右为尊。

一位年轻人，居然敢直接站在嬴政右侧，嬴政居然没有介意。

这就让熊启内心十分惊讶了。

同时，心中正在猜测，此人究竟是何人。

就在熊启猜测之时，嬴政开口了：

“昌平君，你可知寡人为何召见于你二人？”

“臣不知！”

熊启听到嬴政开口，也是立马恢复神色，不在关注林殊，眼神回到嬴政身上，神情恭敬的回应了一句。

“既如此，寡人且与你说说！”

“寡人暗中得到消息，长信侯嫪毐，以假阉人入宫，祸乱后宫，并且在外不断的豢养门客，搅的宫内宫外乌烟瘴气！”

嬴政话音落下。

熊启心中顿时一凝。

这样的消息，他自然也是知道。

但是，嫪毐，并没有触碰到他的利益，因此，他也懒得管。

反正，当今秦国，秦王之下，多方势力交错，互有制约。

嫪毐，并没有触犯他，此前，他自然不会太过于关注。

如今，王上说起来，熊启顿时觉得事情有所不妙。

不过，眼前之人，乃是秦国之王，是他的王上。

王终究是王，熊启，只能点头。

嬴政见昌平君点头，继续开口：

“嫪毐之事，影响甚大，关乎整个大秦之颜面！”

“卿身为昌平君，位列人臣，位高权重，如此之事，就交给你了！”

“若解决嫪毐，寡人自当记你首功！”

听到此话。

昌平君熊启知道，自己已然是没有了推脱的余地。

王上之事，非臣子可以推脱。

不过，熊启依旧说道：

“王上，并非臣不愿意为王上分忧，而是……嫪毐之事，若无真凭实据，恐怕很难解决！”

“嫪毐本人，被太后器重，如今也是豢养诸多门客，在朝政内外，都有不少人，贸然动他，恐怕引起动荡。”

“若有真凭实据，不必王上多说，臣自当首当其冲，将嫪毐绳之于法。”

听到熊启之言，嬴政沉默了。

他一直深处于宫中，如何会有真凭实据。

不由得，嬴政看向了林殊。

毕竟，这种事情，本身就是林殊说出来的。

虽然，其中有些事情，他也有消息，但苦于一直没有证据，因此没有动手。

这一次，嬴政知道，若没有证据，熊启此人，恐怕也不会尽心尽力。

就在此时，林殊轻轻一笑，开口了：

“昌平君之问题，我自然是明白！”

“不就是没有证据吗？”

“昌平君放心，只需要两三天，嫪毐自然会自己送上证据，届时……昌平君可不要失信于王上！”

“失信于王上，这是什么罪，恐怕昌平君比我更清楚！”

听到林殊开口，熊启不由得问道：

“王上，不知此人是谁？臣可否相信于他？”

当然，熊启知道，眼前之人，既然站在嬴政之右，自然是嬴政十分亲信甚至尊崇之人。

他如此说，无非就是想要探一探林殊身份。

嬴政，同样也知道熊启为什么会这么问。

不过，嬴政也没有掩饰的意思。

直截了当的回答了一句：

“昌平君放心，先生乃是寡人的老师，先生之言，就是寡人之言，先生之言，你可全听之！”

“老师？居然是老师！”

听到嬴政亲口答复，熊启略微有些意外。

身为秦国之王，居然暗中拜得老师，这样的消息，却没有流传出去。

恐怕，这其中，绝不止是那么简单。

只是，他是臣，有些事情，他不可能多问。

只是再看了林殊一眼，随后躬身告退：

“王上，那臣告退了，王上之事，臣会在家中等候证据，证据一到，臣即刻动手！”

“去吧！”

嬴政挥了挥手，让昌平君二人退下。

在昌平君两人离开大殿之后，嬴政终于开口，问道：

“老师，不知你所说的证据是什么？”