胡乱编的文物探险 第六十一章 并案

是啊，可你看到了，这个所谓的阿房宫根本就是一个在建工程，就算项羽发了失心疯，硬要跑来焚烧一个建筑工地，”照元大师继续说，“那么好，在建部分你已经看到了，我们即便把‘上天台’以及阿房村西南附近‘夯土迤逦不断’的所有面积全部加总，也就二十六万方，四百亩都不到。可这把火却能烧‘方圆百里’，而且一个建筑工地竟然能烧三个月呢。”

“所以很有可能这把火烧了一些很奇怪的东西啦！”一个清脆的声音出现在两人身后。

黑发、黑衫、黑瞳。

照元大师火了：“我说冯非凡，你这衣服从来不洗不换的吗，怎么哪天看你都是这副行头？……卧槽，你来逛阿房宫带天子剑在身上干啥啊！”

铛铛——冯非凡拿着天子剑敲了敲地面，“我在想，妖僧都破不了的阿房宫谜案，如果能被我破解掉，那是多么拉风啊。”

徐紫翎扭头看着照元大师：“他干嘛叫你‘妖僧’啊？”

“笨蛋，他不是说我，他在说你大哥呢。”

“咦？妖僧还有一个这么帅的弟弟啊？”

……

徐紫翎倒不是那种特别挑剔的人，所以对7“夫”酒店的客房环境也还算基本满意。

不过阿房宫的遗址是在西安市的西郊，但是7“夫”酒店是在城北大明宫建材市场的后面，就算是图便宜找山寨酒店，似乎也不用这样“西辕北辙”吧？

“听说你要来调查阿房宫，贺副局长特别交代了一个卷宗给我，”冯非凡神秘地拿出来一个文件袋。

所谓“特别凶案”，听起来名字有些霸气，其实就是公安系统“责任事故”的简称。

公安有什么责任事故？

很简单，公安的本职工作就是破案，所以破不了案就叫做责任事故！

“特别凶案”就是指“悬案”了。

按照卷宗记载，西安市刑侦支队的“特别凶案”科，记录了解放后一直到现在，很多各种各样长期悬而未决的案件，他们中的绝大多数，从案件性质到线索，都相对独立。

“不过随着电子信息技术的发展，特别凶案科又有了创新的发现。”冯非凡说。

“什么高科技的创新啊？”

“大数据！”按照冯非凡的说法，两个或者两个以上的案件如果要做并案分析的话，一定要有共同点，但这种“共同点”的逻辑看似简单，实际上操作起来很艰难。

“你想啊，城东死了一个人，城北死了一个人，城西也死了一个人，其实他们的共同点是很多的，比方说，三个死者都是男人，三个死者左手的胳膊上都有三个以上的痣，三个死者的眼角都有鱼尾纹，三个死者都在西安的餐饮小店吃过早饭……

这些东西在以往的刑侦作业中，都是要被抛弃的元素，是不会拿来做并案线索的。”

也就是说，过去一直以来，公安刑侦并案，寻找“相同点”很大程度上是“手工操作”，根据犯罪研究理论和破案实践经验，去人为地分析哪些是可以用来并案的“共同点”，哪些是需要被抛弃的“伪共同点”。

“这个我理解，那么你所谓的大数据创新是指什么？”徐紫翎问。

“大数据依赖的是计算机算法，机器不会管你什么实践经验和某某专家的理论，它只会不知疲倦，非常细心的把所有真真假假的‘共同点’都筛出来，然后再给你去选。

毕竟依靠刑侦人员‘灵机一动’、‘醍醐灌顶’地发现共同点，实在是太偶然，大数据是没有主观倾向的。”

所以，这本卷宗就是大数据系统嫁接“特别凶案”科总档之后，把建国后到今天所有的案卷，每一页、每一行、每一个词的重复、相似频率全部做了集成分析和矩阵分布，结果发现，“有七其悬案的死者，他们都有同样的一个行为。”

一、山东籍游客马如兰，1992年不明死亡，死亡前一周游览过阿房宫遗址，系其第二次游览该景点；

二、陕西本省游客于归，1989年不明死亡，死亡前两天游览过阿房宫遗址，系其第三次游览该景点；

三、西安本地居民黄花，2000年不明死亡，死亡前十天游览过阿房宫遗址，系其第三次游览该景点；

四、陕西本省游客李成瑶，1999年不明死亡，死亡前五天游览过阿房宫遗址，系其第五次游览该景点；

五、上海游客陆小明，2012年不明死亡，死亡前一天游览过阿房宫遗址，系其第五次游览该景点；

六、西安本地居民孟凡，2001年不明死亡，死亡前三天游览过阿房宫遗址，系其第二次游览该景点；

七、湖南籍游客施丽华，1999年不明死亡，死亡前十天游览过阿房宫遗址，系其第三次游览该景点。

“这些人，尤其是外地游客，他们来西安可不是只逛了一个阿房宫遗址，其他景点也去了啊，所以你看，如果没有大数据的精细算法，一般的刑警，经验再老道，也会漏掉这层线索呢。”冯非凡解释说。

“尤其跨度这么大，人也是地域不同，不用大数据真的很难串并。”徐紫翎点点头。