综漫之英灵变身系统 最后一次回应刘邦问题（作品相关，望阅，因为字数过多）

首先说一句，我写这一章不是想说刘邦比嬴政强，有多么多么厉害，只是单纯地以个别方面的对比证明刘邦没想的那么差，没必要去骂他。

这个问题也别争得大家都生气。

说起来刘邦的问题一开始是群里有人告诉我评论吵起来，当时我随便在章结尾说了两句就打算过去了，结果这两天正好久违地看到评论发现争论还在持续才第二次说这件事。

大概是因为比较在意这一点，我刚刚写完上传吃夜宵的时候犹豫了一下还是看了评论一次，不过这应该是最后一次了，这次说完我就不会再提这个问题了。

我写的好不好我自己不作评论，至少我看过你之前言论里头有过数次鄙夷看不起刘邦这个存在本身，这和我写得如何想来无关。

好了，对比一下嬴政和刘邦基本上几点。

嬴政被不断崇拜的点是什么？

统一全国、始皇帝、造长城、各项统一。

刘邦被鄙视的点是什么？

始皇不死其不动、本身无能力、流氓、无赖、和亲、抛弃妻子、阴险手段。

流氓无赖解释过两次不说了。

【1】.拿统一全国来说，嬴政扫六国，刘邦窃秦灭楚。

那么问题来了，始皇继承大秦后便立刻定下统一战略，直接发兵，这说明他资本雄厚，也就是说除了定下一个大方向，军队培养、战争领导谋略和他是无关的，前者是秦昭襄王开始就留下的基础，后者则是指挥战斗的将领。

刘邦则是白手起家，且常常奋斗在前线，虽然有队友给力的原因，但是嫡系将领一个没死本身就是军事调度上的才能表现。（前线调度，不是后方指派，与嬴政不同）

嬴政统一全国，对六国故地掌控极弱，派去地官员受豪强世界掣肘，权力有限，除了名义上，几乎可以算是群雄割据。也就是土地统一，人心未统。

刘邦因为出身底层，更明白百姓需要什么，所以他的统一，人心大体是凝聚的。

【2】.秦皇汉武略输文采，刘邦却有大风歌留下。

【1.2总结】.文采、军事方面对比过后，个人认为就算刘邦并不算多强，但秦始皇也不比其强到哪里去。个人能力真没什么好黑刘邦的，嬴政强在政策，刘邦政策也并不差，后续会说。

【3】.各项统一没话可说，我写这个并非为了贬低秦始皇，只是单纯地列出几点，一一对照罢了。

【4】.始皇不死刘邦不动这个也没什么好说的，天下不乱换谁也别想白手起家造反成功，比如将嬴政丢到东汉末年，黄巾这个头不起，给诸侯发展的机会，谁能造反成功？

就算这些本就有着资本的人都得靠着黄巾起义的机会发展，而不是直接就能造反。

更遑论天下不乱白手起家的造反？这两个条件加一块，嬴政也不能啊！

再者说就算把嬴政换到刘邦、刘备的位置，在乱世白手起家的他又有多少可能性夺得天下？

不知道，我不会说他不行，但是结果未知……

然而一个三分天下蜀汉昭烈皇帝，一个是九州大汉开国高皇帝。

【5】.抛弃妻子，我也说过，他丢的只是一对子女。

事实上当时就他、夏侯婴在逃亡，“途中”遇到了“战乱出逃”的子女，也是日后的孝惠帝和鲁元公主。

当时他子女没跟着刘邦，而是和吕雉留在沛县。

他儿子女儿是被吕雉因为战乱不安稳相当于离家出走去寻找刘邦，后来和吕雉走失恰巧碰上逃亡地刘邦，而不是一开始刘邦就把他们给丢了。

过程中刘邦几次抛弃子女，甚至还有想杀力保子女的夏侯婴这件事没得辩，个人也不喜欢他的这个行为。

不过从实际考虑，在一个三妻四妾的时代，儿子和女儿是真不值钱。

虽然不喜欢，但不得不说这不是刘邦的个例。

刘备摔儿子不说，这只是演义记载。曹操儿子曹昂为了救他爹，把自己的战马让给了曹操，最后曹操活下来哭的却是典韦收买人心，说曹昂和曹安民死他不伤心，典韦死他伤心。

实际上他肯定伤心曹昂的死，毕竟曹操死之前还念叨过曹昂，可他的行为毕竟是也拿儿子的命换了自己的命，而且事后还说了如此伤人心的话，使得丁夫人也和他恩断义绝。

说的再直白一些，古人经常易子而食，虽说做不出吃了子女的事儿，却也间接性地杀了自己的孩子。

并且刘邦一路上抛弃子女多次，都被夏侯婴抱了回来，其实他真的想一了百了也完全可以亲自动手杀了他们，而不是只是将他们从车上丢下去。

再说刘邦子女和曹昂不同，他儿子女儿就没几个人认识，毕竟算是巧遇，衣着打扮也就是流民，按照原轨迹逃亡，就算被抛弃依旧有活下去的可能，而不是和曹昂一样是必死的。

哪怕他有着想杀夏侯婴的冲动，最后也依旧是没动手。

当然这不是替刘邦洗白，这洗不白的，但最后结果是好的，都活了下来。

只能说这一点如果刘邦要被鄙视讨厌，那么不少有名的皇帝都可以被用类似的点攻击。

李世民对父对兄、赵光义弑兄夺位品性也不比刘邦好。

至少从小到大抨击刘邦“无赖”的父亲，一直被人对比认为比自己优秀的大哥，都因为刘邦的关系一人得道，鸡犬升天。

这可以说是刘邦的面子工程，可在【其大哥弃城而逃】之后，刘邦只是给他哥降了个职，也没见他趁机上纲上线地要砍了他哥啊。

换成李世民、朱元璋这些皇帝看他们会不会趁着机会把血亲兄弟给砍了。

毕竟赵匡胤和赵光义的事迹摆在那儿呢，退一步讲就算赵光义没害赵匡胤，他也是夺走了赵匡胤这一脉的皇位。

这一点总结一下就是，我也不喜欢刘邦的这个行为，但是针对类似的一点，不少人都应该被抨击，然而曹操、李世民这些人却没见到多少鄙夷、看不起。

没必要太片面的以这一点去否认刘邦整个人。

【6】.阴险手段，这个也没什么好说，开国皇帝谁没点手段。

【7】.和亲匈奴，这件事也是作者个人角度不喜欢的事情。

不过从事实去看，刘邦一开始是打匈奴的，后来发现打不掉才进行的和亲。

可以说大汉建立之前乱了很久，战国的战乱、陈胜吴广起义、楚汉的争霸，这些都是华夏内部的消耗。

文中诸葛说的十个第一有几分干货有几分是强撑场面的懂得自然懂，不懂得也能将其全部当作吹牛逼，反正是同人小说，是否懂这些没必要。

严格来说刘邦是除了嬴政和胡亥之后的第一个皇帝，所以有不少第一被他占了可以说不算稀奇，但总归是第一个。

就算因为刘邦占着第三个皇帝的缘故得了第一个御驾亲征皇帝的名头，至少也说明了嬴政这位千古一帝他就没有御驾亲征过，认为嬴政上过战场的请查阅历史资料，而不是网络流传。

作为第一个亲征打天下的皇帝，刘邦上过战场次数不少，甚至被射中过胸口，要说他怂不敢打其实是有点说不过去的。

当时是碍于国家刚刚平定，为了凝聚人心，稳定发展，他才做出了和亲的决定。

虽然不喜欢他的这个行为，但那是从个人角度去看的，如果从【国】的角度去看，他算是避免许多不必要的伤亡。

本来刘邦是打算让鲁元公主和亲，后来在吕雉地哭诉下，他还是让刘家其他女人嫁了过去。

没错，和亲的目标他始终也没让其他人去担任，终究还是让自家人去承担了这份责任。

处于后人、第三方的角度可以苛责刘邦的无情，但作为受益者的百姓，刘邦牺牲了宗族成员却换得了百姓平安，他们必然是拥戴刘邦的。

这一条总结一下，依旧是不喜欢这种行为，但从决策来说是正确而又必不可免的。

【8】.最重要的始皇帝这一点。

除了始皇帝的名号，这一点意味这两个点，一个是统一全国，一个是取消分封制，皇权集中。

实际上之前也说了，大秦对六国故地的控制性不强，郡县制在当时并没有比分封制好太多，毕竟除了名义上的权利集中，实际上依旧是诸侯林立的局面。

不然大秦王朝也不会寥寥几年就瞬间崩塌，甚至就算是嬴政多活几年也无法挽回大秦的覆灭，秦朝灭亡是必然。

因为大泽乡起义爆发是不可阻挡地，再加上六国故地实际上的群雄割据，瞬间就会被点燃战火，年岁已大的嬴政是无法改变历史的洪流。

另，第一个统一全国的王朝也并非是秦朝，除了皇帝的名号之外，周王朝初始也是一个名义上统一全国的王朝，只是后来颁布了分封制才导致诸侯国诞生。

甚至要不是夏朝没有实际史料，夏朝也是个大一统王朝。

这并不是否认秦始皇的功绩，郡县制对后世依旧有着影响，只是在当时作用确实不大，就如同造长城对后世影响甚大，但当时确实算是“暴政”。只有各项统一算得上是当时、日后都非常有效的政策。

而且秦始皇律法上依旧有着缺陷漏洞，更别说其还有过焚书坑儒的举动，这件过错比起他的功绩来说同样也不小。

举这些例子不是为了踩秦始皇，只是单纯地证明他并不是神，不是什么举措都是对的。

总结一下，秦始皇细节统一、郡县制、长城给后世带来不少恩泽，这都是其政策上的强项和功绩，但同样，刘邦修生养息、低税率、抑制奴隶、节俭支出、人才重视、优化律法合理化、【注重文化】这些政策同样对后世造成了不小的影响，就在当时也有着不少好处。

认为刘邦没有能力的，请一定要记住最后一点，这一点真的很重要，为什么现在我们是汉人，虽然汉王这个称呼是项羽给的，但正因为刘邦对文化的重视，才会一代代强调着文化的传承，所以哪怕汉朝灭亡了，魏蜀吴依旧自认汉人，所以后世子子孙孙依旧认为自己是汉人。

汉人这个称呼重不重要每个人心中的衡量不同，就算不为汉人称呼骄傲的也不得不承认你身份证上写的是汉族！

如果不是刘邦“注重文化”，一代代“洗脑”，会让各朝各代的华夏人都自认为汉人嘛。

至少刘邦的这个举动使得他的大汉以另一方式永存，除了白手起家，这就是他比秦始皇强的第二点。（并不是说总评，总评两人谁更胜一筹并不好说，不过个人认为八年登上皇位的刘邦更出色一些，哪怕刘邦、项羽、嬴政作者心目中对刘邦的感觉是最差的。）

【9】.基本能说的都说完了，这一条属于半总结。

现在很多人认为刘邦low，始皇吊，更多的人就会有从众心理。

尽管始皇却是吊，但这不代表刘邦low。

但实际上除了近代因为影视缘故、古今词义不同导致很多人对刘邦有错误的认知，在历朝历代，直到影视诞生、词典推广、网络普及之前，刘邦的历史评价一直都是平于始皇，甚至超过始皇的。

项羽不去论，王安石一首诗就已经把其打入深渊，认为其注定失败，当然后续项羽登场后，会塑造让项羽打脸王安石。

秦始皇的各朝各代评价最高也无非“功越千世”、“二十四朝之皇帝”，相比之下，刘邦亦有“天下英主，无出汉高”、“夫古之英雄,唯汉高帝为不可及也夫”这样的评价。

除去这些最高评价，再看看其他的评价，刨去现代的评价，历朝历代的名人对秦始皇评价一向是褒贬不一，五五之分，刘邦则是绝大多数认同，贬低汉高十不存一。

再看各个皇帝的评价，有几个皇帝认同汉高祖的？

很多，不少！

除了李世民、朱元璋这类华夏皇帝，许多异族皇帝同样高度评价刘邦。

那么有多少皇帝高度认同评价过始皇？没有，唯独一个毛爷爷认同他，还自比始皇，偏偏毛爷爷自己认为最厉害的皇帝还是刘邦。

细数两个皇帝的名人评价，可以发现给予刘邦超高评价的人大多是某一领域达到极高程度的人。

评价秦始皇的名人类似柳宗元、张居正则多数以客观评价，赞扬其政策的重要性，却并非极高。像李世民更是直接点出始皇的功绩，随后认为秦始皇虽有能力却不懂民心，秦朝灭亡是必然。

这些评价自然不能当做衡量标准，也不能证明刘邦强于始皇，却也证明了一点，现在网络上刘邦评价低纯粹是近代一些错误认知导致的。

【10】.就这个问题的最终总结。

秦始皇很优秀，也确实有着不少不世功绩，长城更是如此，但是假设让在座的各位回到那个时代被大秦统治着，各种税收不谈，不小心的举动就会被判重罪，说不定还要去逼着造长城和阿房宫，你们有几个愿意？

再假设第二个选择是刘邦治下的生活，十五税一的低税率，政策宽松，不压榨百姓，反而官员和皇帝自己节源，出身不高贵亦有出人头地的机会，请问这种情况下大家又愿不愿意待。

其实我想结果很明显。

普通人想要的就是安稳安定的生活，能够活好当下才是最重要的。

愿意为了后代受苦去造长城的不敢说没有，但是都来看YY文的大家，我想在这两种选择中结果也明显了。

一定要说愿意选择始皇统治的，那么我觉得也没好说的，嘴硬成这样那么说什么都没用了。

或许有人会认为我说的愿意生活在谁的统治下，和某人行不行没有必然联系。

那么我只想说，能够让更多人爱戴、支持，这本身就是极高的能力。

【11】.回到评论的本质，也是最后一段话。

我知道拿秦始皇和刘邦对比肯定有很多人不快，也可能会流失读者，但我这样写才能证明刘邦没有想得那么差，他不比秦始皇差多少，至于谁更强这每个人心中都有不同的答案。

所以，我希望大家别再就着刘邦人品、能力什么的去鄙视、看不起了，我就写一个同人小说，没必要针对历史给我争吵。

我还看到过貌似有人评论区有过这种形式地对话。

A：刘邦历史上多么多么渣，不如fate里的谁谁谁。

B：fate谁谁谁的历史原型也有这样那样的缺点。

A：这是fate，设定按照fate看。

所以fate可以魔改，我就不行？

认为我这本书写得怎样你们有自己的想法，有人喜欢吃臭豆腐和酱瓜，也有人视这种食物如糟糠一般，所以我不对自己的作品做评价。

至于刘邦的描述，我大部分确实还是照着刘邦的生平和赤霄神话去写的，毕竟这种东西改太多就不是刘邦了，我只是单纯地描述其生平，然后抹除其品性上的缺陷。

其实我这种写法和征服王的塑造有区别？

历史夹杂着自编神话（自行编造赤霄神话、自称神之子），然后剔除性格缺陷，放大优点，这描写就有问题了？

如果这样还能吵吵吵的，我想说我就是写小说的，满足所有人我确实没这个能力，我不是超人，而且不认为超人就能让你们所有人都满意。

从三点写到快七点了，整整六千字我也倦了，该解释的、能解释的，从历史角度、动漫角度，乃至于我小说的角度我都阐述了一遍原因，也没有什么好继续说的了。

所以，我希望这个话题就到此为止吧，我要睡了。

清明踏青快乐读书！充100赠500VIP点券！ 立即抢充(活动时间：4月4日到4月6日)