罗马之蜀汉远征军 马超是罗马后裔（疑问）

这个问题,其实据说历史界早有论点,可是一直存在争论,连当年绘制三国演义连环画的时候都有人提出马超的军队应该按欧式画法,这当然是不能为当时的局势所接受的.但这个意见却留下了一点尾巴,如果您仔细看连环画中马超的画像,会发现他的盔甲和绝大多数将领都有点不一样,如果您再比较一下伊利亚特里阿喀琉斯和埃及艳后中安东尼的形象,就会发现

--马超的形象原来暗藏着古希腊罗马甲胄的影子.

那么,马超军团的悲剧命运又是怎样决定的?曹操为什么听到马超增兵就哈哈大笑?

谈马超军团的覆灭,真有英雄末路的感慨.史家评述马超对曹操实际未占上风,这是事实,但想想假如现在甘肃省和全国对抗,打个平手这战斗力谁强也就很容易评价了.马超军团的消失也使西方军事思想对天朝的第一次影响几乎销蚀殆尽.

古罗马的军阵是欧洲特殊地理和人文环境下的产物,在欧洲大地,它几乎战无不胜,而在天朝这个完全不同的环境下,它的弱点也就暴露无遗.换句话说,罗马军阵不是为天朝军队设计的.且比较一下欧洲和东亚腹地之不同.欧洲并非一片开阔的平原,它背靠辽阔的地中海,主要地貌是丘陵,河流和道路镶嵌其间,即便是平原地带,也存在大片的森林,这样的地理,对骑兵的机动有相当大的限制(记得角斗士影片中墨西提斯一剑砍在树上的镜头吗?),当时的战斗主要是在城池之下或执政官大道上发生,事实上它的地理和当时天朝的西安一带比较相似,所谓八水绕长安,而黄土高原的水土流失和切割也刚刚开始.西域也比较相似,流动沙丘限制骑兵机动,战斗多发生在绿洲国家城下或其间的道路上.

但天朝的大部分战场,并不适合这样的军团,潼关以东和以北是大片的平原和草原,这个天朝主要的边防地带,宽阔战线使机动成为重要的要求,道路并不规范,河流稀少,辽阔而没有遮蔽的戈壁,草原是战斗的主要场所,这正是骑兵驰骋的良好地域.多次血的教训使天朝军人认识到,要想歼灭少数民族的骑兵,也就是当时汉民族的主要敌人,必须比敌人更快,更早的发现对方,并能更快的集中优势兵力(汉族军队在个人战斗能力上逊于游牧民族),这是汉朝从征伐匈奴中得到的建军经验.古罗马军队的大范围机动非常出色.但这是以其背靠地中海为背景的,大规模军队调动每每通过海上实现,比如征服迦太基,屋大维-安东尼之战等等.陆地上,罗马步兵的机动,标准是一天40英里,对比曹操追击刘备一昼夜行军500华里,这个区别就太大了.