盘点帝王扮演者：老戏骨们杀疯了 关于帝王争议性问题说明，看过来

解释一下，前面已经提到过了，几千年历史，早已经淹没于时间长河中了。

胜利者书写一切，真实历史是怎样的犹未可知，谁也不能肯定地说今天研究出的结论，就百分百符合当时最真实的情况。

所以还请大家辩证看待历史，理解一下我在选择写法的时候，顾全不了双方。

有的读者认为是这样，有的认为是那样，无论怎么写，都有人喷。

关于朱棣的身世也好，隋炀帝弑父淫母真相也罢，亦或是唐史学家研究唐太宗改史等等一系列问题，都是谜团，都有争议，且都有专家能拿得出论证。

（这里说明一下，我所提到的不是网庙十哲，也不是抖音历史学家，而是确定到双方的文献、研究等方面，如果大家有疑问，我可以发一些出来。）

所以说，很多有争议的点，都各有各的理，无论我站在哪一边，都会被喷，所以这里说明了以后，下次就不再进行相关说明了，还请各位大佬理解一下。

如果个别兄弟非要拿“正史”说话的话，那我借用“伟人”的一句话送给你：

“一部《二十四史》大半都是假的，所谓实录之类也大半是假的。”

古代皇帝，皇权至上，皇帝独尊，说一不二，在深宫内院，真的左右不了史官手中的笔吗？

所以我对这一切，向大家表示一下我的立场：不站队；我辩证看待一切有疑点的东西，但是如果非要涉及到一些写作方面的内容的话，会二选一。

我一位博士研究生的学长跟我说过，正史，主要是起教化作用，我表示赞同。

大家看历史，要辩证，要敢于打破现有传统观念，不要带有私人感情去潜意识美化。

另外我会尽量避开这些地方，不去涉足争议点，以便引起不必要的争吵。

但是关于朱棣的身世，在盘【大明风华】中的一个片段（朱棣梦到朱元璋）时，就不可避免地会踩雷了，因为那是必须要盘的。注：【而在原剧中那个片段也被喷了，因为如果是马皇后的话，谁敢把她拖拽上殿？所以观众们一部分认为是像《南京太常寺志》等上面记载一样，朱棣非马皇后所生；一部分认为朱棣就是《明史》和《明太祖实录》中所记载的那样，是马皇后所生。】

方才我说了，大家认同点不一，可能我就是把查找的证据拿出来一些，部分读者也不会认同，会说我看野史没脑子。

所以我选择向这部分没写到你心坎上的读者朋友道歉，也向支持我的读者朋友们表示感谢！

虽然争议性的问题不能统一，但是对于他们做的贡献，我们都保持一致的敬意。

最后，谢谢大家，大家晚安，祝大家阖家幸福，天天开心。

对了，再加一句，我特别喜欢王学祈老师扮演的朱棣，死忠粉一枚！